Avenida Destituyentes...

Después de más de un año sin publicar nada en este blog, 

he vuelto, ¡con la enorme necesidad de postear!

Caceroleando desde el Mercedes Benz....

Aún sublevan los que en los "NOVENTAS" no les preocupaban los pobres; ni sabían donde quedaba el Chaco;  ni las privatizaciones, ni un carajo. Andaban como perro con dos colas con el "1 a 1" a la deriva por los shopings, lejanos a "cacerolazos" y sin el más mínimo conocimiento acerca de ideologías, militancia o partidos políticos. Ignorantes de la historia POLÍTICA Y SOCIAL ARGENTINA, solo preocupados por tener un auto mejor que el del vecino, y por ver si les daba el billete para aparentar ser del PRIMER mundo, viajando en la peor clase turista a Miami...

Ojo, ¡no es por el dólar, eh!...

Vivir de arriba con ingresos de dudosa procedencia, alardeando honestidad, buen gusto y nivel socio económico, era su religión. Mientras, en la "concreta realidad", se iban cerrando fábricas, esquilmando ramales ferroviarios, bastardeando la escuela pública, aumentando el desempleo y rifando el futuro del país a toda velocidad.

El habano y el cafecito... ¡Qué estilo, gor!

¿Cómo debatir con los que solo se interesaban por sus propios beneficios y les importó una mierda lo que le pasaba al resto del país?... (Y aún hoy siguen con el mismo argumento!!).

El axioma "sálvese quien pueda" fue la doctrina de aquellos que ahora se arrogan el derecho a juzgar, criticar y señalar, mientras sostienen las pancartas de los que los usan como idiotas para hacer bulto dentro de un "coro griego", el que al igual que el tango "Cambalache", todo va "mezcláu". 

Ella alentaba, con todo su encanto...

Así, transitan de la mano, Cecilia Pando junto a los que se desgarran las vestiduras por el fin de la "Dictadura K", mientras evaden impuestos y padecen fiebre del dólar. Encubridores de asesinos y evasores, juntos, en la peor vidriera. Los que acusan al Gobierno Nacional de todo lo que se les pueda ocurrir, mientras esconden bajo el tapete los papeles flojitos, que avergonzarían al mismísimo Al Capone.

De paso saco a pasear al perro, gor!...

Ahí van, aprendiendo y repitiendo como loritos obedientes, sin que se les caiga una sola idea. Huérfanos de candidatos para salir al ruedo en una elección o un debate. Doloridos, lamiéndose la enorme herida abierta de un 54%; desvirtuando su origen y menospreciando al electorado rumiando odio, envidia y violencia. Suponiendo sumar a una causa a la que aún no le encuentran el "rótulo" visible ni razón clara... Mientras el que les dicta el argumento, agitando el avispero, se esconde tras un amplio escritorio -como todo buen CEO posee-, viendo como su rebaño iza las banderas del Cipayismo Golpista "ad honorem"...

La indumentaria para cacerolear, ¡ante todo!

Creen tener la convicción y las razones necesarias 

para generar los cambios supuestamente necesarios. 

Quienes viven en realidades paralelas son así,
no tienen ni presente ni memoria.

"El Argentinito" - León Gieco

Recordándola...

.
26 de julio 1952 / 26 de julio 2011
.



Eva Perón
.
Una mujer Una vida Una lucha
.
.

.
.

¿Cuáles serían las palabras apropiadas
para recordar a esta mujer?
Si ella fue más que un sentimiento...

.

.
.

.

.

.

.

.

.

.

Dijo un 12 de marzo de 1947: "...Ha llegado la hora de la mujer que comparte una causa pública, y ha muerto la hora de la mujer como valor inerte y numérico dentro de la sociedad.

Ha llegado la hora de la mujer que piensa, juzga, rechaza o acepta, y ha muerto la hora de la mujer que asiste, atada e impotente, a la caprichosa elaboración política de los destinos de su pAís, que es, en definitiva, el destino de su hogar.

Ha llegado la hora de la mujer argentina, íntegramente mujer en el goce paralelo de deberes y derechos comunes a todo ser humano que trabaja, y ha muerto la hora de la mujer compañera ocasional y colaboradora ínfima.

Ha llegado, en síntesis, la hora de la mujer argentina redimida del tutelaje social, y ha muerto la hora de la mujer relegada a la más precaria tangencia con el verdadero mundo dinámico de la vida moderna."

.

.

.

.

.

.

26 de julio
A 58 años de su fallecimiento
.
.

En realidad este es el penúltimo discurso de EVITA,
17 de octubre de 1951 .
.
.
.

Post publicado el 25/07/2010

.
.
.
.
.

El año de las urnas...

 

Mientras la nebulosa de una oposición que jamás tuvo consistencia ni criterio para encontrar verdaderos aportes para la sociedad argentina, se diluye entre egos poco consistentes en los primeros días del año 2011, y todo sigue su curso hacia las elecciones de octubre.

Muchos se preocupan por estadísticas, encuestas, números que con su tiranía exacta, todo lo intentan medir. Pero "la única verdad, es la realidad"...

La verdadera medida de nuestra realidad, escapa a todos las cifras y números que dibujan los medios opositores. Las verdaderas cifras están en un lugar seguro, se encuentran en el sentir de los que esperan y confían en sostener el crecimiento; alentando políticas que no solo nos unan y fortalezcan como nación, sino como humanos dignos, para llevar adelante una vida feliz...

Claro, ahora la pregunta es sencilla... ¿todo esto, podría ser posible votando a un Cobos, Alfonsín, Sanz, Solanas, Duhalde, Macri, Carrió?

Claro está que las preguntas retóricas, están ocupando otro lugar en nuestra escena política...

.

.

.

.

Néstor...

.

.

.

.
Cuando pensé que ya nadie podría hacer algo por el país, llegó él.

Cuando todos estábamos atravesados por una crisis que nos destrozaba la vida, la familia y la esperanza, llegó él.

Cuando todo el espectro político parecía lo mismo, con figuras atrincheradas tras sus intereses  y su egoísmo, en una patria que se desangraba sin pausa, llegó él.

Cuándo los miedos de todos se acrecentaban por no saber como se sobreviviría ante tanta desolación, llegó él.

El hombre que desde un principio dejó en claro que, las cosas se logran con trabajo, dignidad y alegría.

. 

.

.

 .

Por entonces y una vez iniciado su camino, los detractores aún agazapados, esperaban para ver "cual" sería la realidad que se iría presentando. Y ellos, al ver que sus intereses -los de la usura, el desprecio por la clase trabajadora, la mentira y la opresión- se iban desvaneciendo, se plantaron a criticarlo, creyendo destruirlo.

Cada crítica, lo fortalecía. Cada mirada de desprecio, de los poderosos DEL MUNDO, acrecentaban sus ideales.

Fuerte, sincero, afectuoso, carismático, con gran sentido del humor... Todo eso y más, fue y seguirá siendo en la vida del pueblo argentino. Pues nadie, objetivamente, podrá decir lo contrario. Claro, los que ya no pudieron seguir con su "negocitos", esos, son los que aún siguen destilando su bronca, su envidia, su mala leche contra todo el pueblo, intentando instaurar mentiras, esas, las que tienen patas cortas...

.

 .

Gracias a su fuerza y convicción acercó a la vida política a los jóvenes, a los descreídos, a los que nunca habían participado en nada, y a mí también....

Nos acercó a la realidad de una región, sabiendo que sin el compromiso, no hay realidad favorable para nadie.

En mi memoria y en la de muchos, seguirán presentes sus acciones y discursos, los que contenían palabras tales como: AMOR, DIGNIDAD, VERDAD, JUSTICIA, ALEGRÍA... 

Con cariño, valentía y pasión, su figura aproximó mandatarios, pueblos y realidades. Inculcando una reiterada y simple razón de existencia: "el pueblo unido, jamás será vencido".

.

.

.

.

Poder expresar aquí, ahora, todo lo que este hombre hizo por Argentina, por la región y por su gente, sería infinito. Pues la realidad habla más que todas las palabras.

Escribo esto, terriblemente consternada, pues un hombre bueno se ha ido, pero su legado seguirá eternamente en todos aquellos que supimos que los sueños, se pueden hacer realidad.

.

.

Hasta siempre Néstor, ¡¡hasta siempre!!

.

.

.

.

.

.

.

.

Cuestiones de género...

 .

Reportaje a la Jueza Carmen Argibay

.

“Hay que sacar los crucifijos de Tribunales”

.

Sometida a preguntas de dos periodistas, Argibay se explayó sobre las razones por las que es necesaria una ley de aborto, acerca de la trata en el negocio de la prostitución y de la influencia de la Iglesia en Tribunales.

La sociedad está dispuesta a debatir la despenalización del aborto. El temor es de los políticos, sobre todo de los creyentes. El razonamiento lo desarrolló Carmen Argibay, ministra de la Corte Suprema de Justicia, durante una entrevista abierta que cerró el V Encuentro Nacional de la red PAR-Periodistas de Argentina en Red por una comunicación no sexista. Atea confesa, feminista, descontracturada, antítesis del arquetipo de los jueces argentinos, Argibay respondió preguntas durante dos horas.

–¿De qué manera la Justicia puede cambiarle la vida a una mujer?

–El Poder Judicial impacta mucho y mal en la vida de las mujeres. En las facultades nos han enseñado derecho desde el punto de vista masculino. Esto tiene que cambiar, está cambiando. Desde la oficina de la mujer de la Corte hemos organizado cursos de capacitación con perspectiva de género. ¿Por qué? Cuando un señor denuncia que le robaron implícitamente se le cree, pero si una mujer denuncia violencia lo primero que se piensa es que miente. Este tipo de cosas se naturalizan. Por eso la Corte creó la oficina de violencia doméstica.

–Se señala la necesidad de abrir el debate en el Congreso por la despenalización del aborto. ¿Por qué tanta resistencia de los políticos?


–Creo que tienen miedo al cambio. Las encuestas muestran que la mayoría de la sociedad quiere que se debata y cree que el aborto clandestino y sin asepsia es la causa de la muerte de muchas mujeres jóvenes, pobres e ignorantes. Pero ese grupo de mujeres no tiene poder. Y hay otra cosa: la “santa madre”. No quiero herir sentimientos, todo el mundo sabe que soy atea. La “santa madre” todavía tiene mucha fuerza y ha llegado a amenazar con la excomunión a legisladores, por ejemplo para no votar mi nombramiento. Hay gente a la que le importa, es parte de su vida, de sus creencias, su fe, que es muy respetable que la tengan.

–Desde lo político, ¿hay un escenario propicio para llevar el tema al Congreso?

–Sí, la sociedad ha tomado conciencia de lo que significa no tener una ley de aborto razonable y también de que es posible dictar leyes que signifiquen no una obligación sino un permiso, como con el matrimonio igualitario. Nadie obliga a casarse, es un permiso, lo usa quien quiera. Si la Iglesia se opone al aborto, que se oponga para sus fieles, ¿pero por qué va a obligar a los demás?

–El gobernador de Salta estableció la educación religiosa obligatoria en las escuelas públicas. ¿Es constitucional?

–No, el Estado es laico. Quien quiera dar educación religiosa a sus hijos, de cualquier religión, puede mandarlo a una escuela confesional o enseñarle en su casa, pero la escuela pública no puede ser confesional. Hoy analizábamos ese tema con el presidente del Consejo de la Magistratura y con mi colega Elena Highton diciendo “tenemos que sacar los crucifijos de la sala de audiencias”... (la sala, un centenar de personas, mayoría femenina, estalló en aplausos).

–¿No hay una ley que obliga a mantener un crucifijo o virgen instalada?

–No, ya sacamos una. Soy funcionaria de un Estado laico y recibo gente que puede tener todas las religiones o ninguna, eso es libertad de culto. Tener un símbolo religioso condiciona. En un tribunal oral los testigos juran por sus creencias, no le preguntamos cuáles, pero atrás hay un crucifijo que puede influir mal, el testigo puede considerarlo una discriminación. Además, no tiene sentido porque el Estado es laico.

–¿Cuáles serían los argumentos de más peso para debatir la despenalización del aborto?

–La muerte: es la segunda causa de muerte de personas jóvenes. Usaría otro, pero no van a dar bolilla: las mujeres no tenemos derecho a decidir. El principal es tratar de evitar la muerte de jóvenes que por no haber tenido educación sexual enfrentan un problema que no pueden solucionar de otra manera. Los números son muy fuertes.

–¿Es partidaria de penalizar a los clientes-prostituyentes?

–Sí, pero hay otro problema con el tema prostitución: la trata. Estamos intentando convencer a jueces y fiscales sobre el modo de tratar a la víctima, que parece que fuera la culpable. El cliente debiera ser penado, es partícipe de mantener a la mujer en situación de inferioridad, indefensión y vulnerabilidad, pero no todo debe pasar por el Código Penal. La Justicia penal no resuelve problemas. Las organizaciones de trata son muy poderosas. Es imprescindible instalar el tema, no lo veo instalado. Y es importante dejar de repetir que tenemos programas magníficos para la trata si los programas no tienen presupuesto ni personal especializado.

–¿Qué cambió con la llegada de dos mujeres a la Corte?

–El trato en la Corte es diferente, el lenguaje ha cambiado, las actitudes, hay más amabilidad, más alegría y hemos iniciado cosas que no se hicieron nunca, como la oficina de violencia doméstica, que funciona a pleno los 365 días del año. Yo me hice cargo del Cuerpo Médico Forense, en estado calamitoso y sin un reglamento, y ahora Elena (Highton) se está ocupando de los peritos contadores. Eso se hizo porque las mujeres nos arremangamos y dijimos “hay que hacerlo.

.

.


Fuente: Página|12 18/09/10

.

.

.

.

.

No son simples saqueos...

La dictadura militar 

despojó a 604 empresarios de todos sus bienes

Lidia Papaleo viuda de Graiver

Los casos, relevados hasta ahora por la Secretaría de Derechos Humanos, corresponden a exitosos hombres de negocios que resultaban un obstáculo para los grupos monopólicos cercanos a las cúpulas de las Fuerzas Armadas.

En el país hay 604 casos de empresarios despojados por el accionar represor de la última dictadura militar, según datos de la Secretaría de Derechos Humanos. Son víctimas del saqueo y de delitos de lesa humanidad, debido a que el avance de su actividad económica en determinados rubros era un obstáculo para los grupos monopólicos cercanos al poder político dictatorial. 

 Lidia Papaleo 

La metodología que denunció Lidia Papaleo para explicar cómo Clarín y La Nación se quedaron con Papel Prensa es similar a la que sufrieron todos los dueños de empresas apropiadas: secuestro, amenaza, libertad ambulatoria y firma de cesión de propiedades o acciones a empresas fantasmas y venta final a empresas monopólicas o vaciamiento.

 Carlos y Alejandro Iaccarino

Carlos, Alejandro y Rodolfo Iaccarino eran prósperos empresarios lácteos hasta que los represores tomaron el poder del Estado. Entonces fueron secuestrados y torturados hasta que –obligados– vendieron sus campos de 25 hectáreas en Santiago del Estero y su avión privado cuyo valor ronda los 120 millones de dólares. A cambio, la familia recibió tres documentos valuados en alrededor de 300 mil dólares y las escrituras de 28 hectáreas de la cancha de golf del Sierras Hotel de Alta Gracia, que actualmente se encuentra en manos del Alta Gracia Golf Club y que aún reclaman los Iaccarino. 

 Daniel Federico Paskvan

En tanto, Daniel Paskvan, un prominente empresario agrícola, perdió durante la dictadura sus fábricas de Roque Pérez y Lobos, y las acciones de otra empresa en Santa Fe. En diálogo con Tiempo Argentino, las víctimas de estos delitos destacaron que todavía están en litigio con el Estado para recuperar sus bienes. Mientras los Iaccarino están en juicio en el Tribunal Federal N˚ 1 de La Plata, a cargo del juez Hugo Corazza, Paskvan logró probar ante la justicia federal los delitos de subversión económica y violación de deberes de funcionario público. Como todavía la provincia de Buenos Aires no lo resarció, viajó el jueves pasado a La Haya para poder recuperar algo de su dinero.

 Luis Alén

Luis Alén, subsecretario de Derechos Humanos, a cargo de la Unidad Especial de Víctimas de Despojo Económico durante la época de la dictadura, que depende de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, ahora querellante en la causa de los Graiver, investiga delitos de lesa humanidad cometidos con motivación económica. El funcionario confirmó que hasta ahora están registrados 604 casos de empresarios despojados. 

“El ministro de Economía de facto José Alfredo Martínez de Hoz y su grupo llevaron adelante una operatoria para concentrar la actividad económica en pocos grupos que respondieran a sus intereses. Hay una actividad común y un modus operandi similar en todas las apropiaciones”, contextualizó.

“No son saqueos de las casas de los secuestrados por parte de los grupos de tareas para obtener un botín de guerra, sino que son aquellos casos en los cuales lo que se hizo fue despojar a las víctimas con una motivación que era el despojo planificado. Tenía que ver con el verdadero objetivo que era el sistema económico del cual Martínez de Hoz era la cabeza visible”, explicó Alén. Y agregó: “Es un tipo de delito que no es igual que los crímenes comunes, necesita un tratamiento diferenciado por sus características particulares.”

Dos tipos audaces, serios...

Hoy Martínez de Hoz cumple prisión domiciliaria por el caso de los empresarios Miguel y Federico Gutheim, a partir de la derogación del decreto de Carlos Menem que lo indultaba. Los Gutheim, quienes fueron secuestrados el 5 de noviembre de 1976 y quedaron “a disposición del Poder Ejecutivo Nacional” porque Martínez de Hoz estaba negociando créditos con el gobierno de Hong Kong y ellos, dueños de la empresa importadora y exportadora de algodón, tenían desacuerdos comerciales con empresarios asiáticos. Cinco meses de cautiverio bastaron para “ablandar” a los Gutheim para que terminaran firmando lo que pretendía la cúpula represora. 

Dos tipos audaces, sonrientes...

El caso de Daniel Paskvan, el empresario avícola que tenía plantas productoras en Lobos y Roque Pérez, en la provincia de Buenos Aires y en Santa Fe, es tan paradigmático como el de los Gutheim, los Iaccarino y los Graiver. El 16 de mayo de 1980 con un operativo policial y militar los militares toman la empresa por orden del que era entonces ministro del Interior de la última dictadura, Albano Harguindeguy. “Vino la policía y nos dijeron ‘estos son los nuevos dueños’. Nos despojan de todo, de la empresa avícola y la fábrica de alimentos balanceados de Roque Pérez y Lobos, de un depósito en Capital Federal y de varios vehículos. Parecía una película. Todo el personal con uniforme de combate rodeando la empresa en el medio del campo. En ese momento ningún escribano nos quiso hacer un acta en que figurara que teníamos la empresa tomada por el ejército”, recordó.

Albano Harguindeguy, 

ministro obediente...

Los militares no necesitaron secuestrar a Paskvan para hacerse de las acciones de las dos empresas, ya que las robaron directamente del Banco Tornquist, propiedad del grupo de Héctor Capozzolo. “Agarran las acciones y se quedan con las dos empresas, una de Santa Fe, de mi padre, Dalmacio Paskvan, que era el principal accionista y la otra de Roque Pérez y Lobos, de la que éramos dueños mi padre y yo.” 

Según cuenta este empresario, una empresa multinacional que se llamaba Nutrimentos, que había comprado parte de la empresa local Purina, “pretendía quedarse con nuestras empresas y pasar a manejar el mercado”.

 Daniel Paskvan

Paskvan inició una tarea judicial titánica para poder probar estos delitos y hasta ahora logró probar defraudación, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad en el juzgado penal de La Plata. En los tribunales de Azul probó subversión económica. Sin embargo, todavía no pudo recuperar un peso de todo lo perdido. Las acciones robadas de la empresa de Santa Fe no las volvió a ver, pero a partir de las condenas por el operativo en la provincia de Buenos Aires, recuperó la administración judicial de lo que quedaba de su empresa: sólo deudas. “Me devolvieron un muerto”, sintetizó.

En estos días viajó a la ciudad de La Haya en donde tramita desde hace tres años una causa en la Corte Penal Internacional.

Desde la Secretaría de Derechos Humanos, Alén opina que “el país sigue pagando las consecuencias de estas acciones. Es necesario establecer las complicidades del bloque civil con la parte militar, ya que fue una dictadura cívico-militar. Los grupos concentrados tuvieron una fuerte participación para instalar un modelo que pretendía que hubiera pocos grupos con actividad concentrada, y todo lo que se les escapaba tenía que ser suprimido.”

Fuente: Tiempo Argentino - Gimena Fuertes 

.

 .

 .

Lilita, la elegida...

.

.

.

"Estoy dispuesta a defender al Grupo Clarín; en ello no me temblará la mano”, aseguró el miércoles la diputada Elisa Carrió, luego de que Cristina Fernández de Kirchner presentara el informe sobre Papel Prensa. Y con una dicción lenta, como para acentuar su tono reflexivo, apeló ante el micrófono de Radio El Mundo al revisionismo histórico: “Todo empezó con el secuestro de los Born, por el que se pagaron 60 millones de dólares a la organización terrorista Montoneros.” En este punto ensayó una breve pausa, antes de agregar: “Una parte de ese dinero lo pusieron en un banco de Cuba, y a la vez le pidieron a José Ber Gelbard asesoramiento para ver dónde colocaban unos 17 millones; entonces él les recomendó a David Graiver, quien con ese dinero compraría Papel Prensa.”

.

.

Cuando el empresario murió, Montoneros –según la legisladora– empezó a amenazar a la familia, la cual “ignoraba que Graiver había manejado dinero de la guerrilla”. Carrió dio por concluida su versión de los hechos con la siguiente certeza: “En esas circunstancias se decidió la venta urgente de Papel Prensa.” Lo cierto es que en la solidez argumental de Lilita se advierte que su fuente no fue otra que el esclarecedor libro Caso Timerman-Punto final (Editorial Roca, 1982), escrito nada menos que por el general Ramón Camps.

.

.
 

Cuando dicha obra salió a la venta, la actual líder de la Coalición Cívica era una abogada de 26 años, con una promisoria carrera en la justicia del Chaco. De hecho, en 1979, el mismísimo interventor de esa provincia, general Antonio Serrano, la nombró por decreto asesora de la Fiscalía del Estado. Tiempo después atribuiría su etapa como funcionaria judicial de la dictadura a una razón atendible: “Yo necesitaba una obra social”. Es que poco antes había sufrido un accidente. “Si no hubiera aceptado esa tarea, hoy no estaría con vida”, fueron sus palabras. En 1980, sería designada secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia, un cargo con nivel y jerarquía de juez de Cámara. En esa ocasión tuvo que cumplir con una pequeña formalidad: jurar por las actas del Proceso. Y tampoco le tembló el pulso.

.

.

.

Tres décadas más tarde, ya convertida en un paradigma de los valores democráticos, no dudó en fustigar al gobierno nacional por la orden de detención librada por la justicia misionera contra el coronel retirado Luis Sarmiento. El hecho de que este sea el progenitor de la jueza María José Sarmiento –quien saltó a la fama por suspender el decreto para crear el Fondo del Bicentenario– bastó para que Carrió pusiera el grito en el cielo. “Se trata de una maniobra del oficialismo para intimidar magistrados”, fue su lectura al respecto, a pesar de que el anciano militar –conocido entre sus camaradas de armas como “El mago de la picana”– es en realidad investigado desde enero de 2008, nada menos que por 43 privaciones ilegítimas de la libertad agravadas por torturas seguidas de muerte, las cuales ocurrieron durante su gestión como ministro de gobierno de Misiones, entre 1976 y 1977. 

Lilita también recurriría a su fineza humanitaria para abordar otro costado del asunto: “Presionar de este modo a la familia; usar a una persona de 85 años muy enferma, es terrible.” Y lo dijo sin un ápice de duda; como si el advenimiento de la vejez, acompañada por una leve chochera, pudiese atenuar el carácter criminal de una vida.

.

.

.

 

Lo cierto es que Lilita es una fuente inagotable de polémicas. Por caso, supo en su momento irritar a los residentes paraguayos en la Argentina cuando sostuvo que “durante el régimen de Alfredo Stroessner la libertad estaba limitada, aunque el dictador no mandó a matar opositores”. No menos desafortunadas fueron sus declaraciones acerca de la ley de extracción obligatoria de ADN. “Ello no apunta a proteger los Derechos Humanos, sino que su intención tiene nombre y apellido: los hijos de la señora Ernestina Herrera de Noble; esto es fascismo puro”, apuntó la diputada. Por semejante concepto, sería expulsada de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, además de merecer el repudio de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.

.

.

.

También es de destacar su empeño en custodiar la pureza de las instituciones republicanas. Al respecto, resaltan las misivas que envió a las embajadas de los Estados Unidos y los países de Europa, en las que denunció al gobierno nacional por “una inusitada escalada de violencia”, asegurando asimismo que “la oposición tiene una pesada responsabilidad: la de ayudar a la presidenta a terminar su mandato”.

.

Alineando patitos...

.

Su postura ante la aprobación del matrimonio de personas del mismo género tampoco tiene desperdicios. En tal sentido, salió en defensa de la jueza pampeana Marta Covella,de no casar a nadie en esas condiciones quien hizo pública su decisión . Y las palabras de Carrió fueron: “Es saludable que exista la objeción de conciencia, porque no hay que confrontar; por el contrario, debemos hermanarnos.”

.

¡¡Marche otra de tinto!!...

.

Ya se sabe que Lilita es profundamente católica. Y que ello tiene una razón de peso. 

Durante una comida ofrecida en la casa de un prominente hombre de la cultura que integraba el ARI antes de pasarse al kirchnerismo, Lilita, tras vaciar su copa de vino, dijo: “A mí, Dios se me apareció dos veces.”  Al concluir la frase, volvió a llenar la copa...  Los otros comensales asimilaron la confidencia cruzándose miradas incómodas; en cambio, el anfitrión atenuó la tirantez del momento con una fingida curiosidad. Ello bastó para que la mujer ampliara el asunto sin ahorrar detalles. Entonces aseguró que las visitas divinas habían ocurrido de madrugada y que para ella habían sido “muy angustiosas”. Al fin soltó: “En ambas ocasiones, Dios me pidió que fuera presidenta.” 

Lo que se dice, una historia con final abierto.

. 

.

.

Por Ricardo Ragendorfer, Tiempo Argentino

.

.

.